Capítulo 118. Fisiopatología del edema de papila

CAPÍTULO 118 Sección XVI Edema de papila e hipertensión intracraneal

Sinopsis

El papiledema es el signo por el que la oftalmología se asoma al interior del cráneo, y su mecanismo —una presión que viaja por el espacio subaracnoideo hasta detener el transporte axonal en la lámina cribosa— explica todo lo que se ve en el fondo y, sobre todo, lo que a veces no se ve. Este capítulo desarrolla la transmisión de la presión al espacio perióptico, la estasis del transporte axoplásmico como causa directa de la tumefacción, el concepto de gradiente translaminar y sus determinantes, la compartimentalización de la vaina que explica los edemas asimétricos, y la pregunta que más consecuencias clínicas tiene de todo el capítulo: por qué hay pacientes con presión intracraneal elevada y sin papiledema.

Objetivos de aprendizaje

Al finalizar este capítulo, el lector será capaz de:

• Describir la vía anatómica por la que la presión intracraneal alcanza la cabeza del nervio óptico.
• Explicar la estasis del transporte axoplásmico como mecanismo directo del edema.
• Definir el gradiente translaminar y enumerar sus determinantes.
• Explicar la compartimentalización de la vaina y su papel en el edema asimétrico.
• Enumerar las causas de presión elevada sin papiledema y sus implicaciones clínicas.

Introducción

De todas las relaciones entre el ojo y el cerebro que recorre esta obra, ninguna es tan directa como esta: el nervio óptico es una prolongación del sistema nervioso central envuelta en sus propias meninges, y el espacio subaracnoideo que lo rodea se continúa con el intracraneal. Esa continuidad convierte a la papila en un manómetro, y explica por qué un signo que se explora con un oftalmoscopio puede obligar a una punción lumbar o a una resonancia urgente.

El capítulo tiene una razón de ser que va más allá de la fisiología. La mayor parte de los errores clínicos de la sección XVI proceden de no entender el mecanismo: se interpreta un papiledema leve como pseudopapiledema porque «la agudeza es normal» —cuando precisamente lo es al principio—, se descarta una hipertensión intracraneal porque el fondo parece normal, o se atribuye a asimetría de los discos lo que es compartimentalización de una vaina. Entender el mecanismo evita esos errores mejor que memorizar listas.

Y hay una razón de actualidad. El concepto de gradiente translaminar —la diferencia entre la presión intraocular y la presión del espacio perióptico a ambos lados de la lámina cribosa— ha conectado en la última década tres campos que parecían independientes: el papiledema, el glaucoma normotensivo y el síndrome neuro-ocular de los vuelos espaciales del capítulo 125. Es uno de los desarrollos conceptuales más productivos de la especialidad reciente.[1,2,3]

118.1 Transmisión de la presión al espacio perióptico

La vía anatómica

El nervio óptico está envuelto por las tres meninges —duramadre, aracnoides y piamadre— desde su salida del globo hasta el quiasma. Entre la aracnoides y la piamadre discurre el espacio subaracnoideo perióptico, ocupado por líquido cefalorraquídeo y en continuidad con el espacio subaracnoideo intracraneal a través del canal óptico.

La consecuencia inmediata: cuando la presión intracraneal se eleva, esa presión se transmite al espacio perióptico y actúa sobre la superficie exterior del nervio a lo largo de todo su trayecto retrobulbar, y muy particularmente en el punto donde el nervio atraviesa la esclera —la lámina cribosa—, que es donde la presión de fuera y la de dentro del ojo se enfrentan.

El espacio perióptico no es un tubo simple

Esta es la precisión que ha cambiado la comprensión clásica y que explica varios fenómenos clínicos. El espacio subaracnoideo del nervio óptico está atravesado por una arquitectura compleja de trabéculas, pilares y septos aracnoideos, cuya organización se ha caracterizado anatómicamente.[4]

Esa arquitectura tiene tres consecuencias:

1. El flujo de líquido cefalorraquídeo entre la cavidad intracraneal y el espacio perióptico no siempre es libre ni bidireccional, como se demostró con estudios de difusión de marcadores; en determinadas condiciones se comporta más como un fondo de saco que como un conducto.[5,6]
2. La dinámica del líquido a lo largo del nervio tiene características propias, que se han estudiado con modelos computacionales de gran escala y con modelos tisulares tridimensionales.[7,8,9]
3. El espacio puede compartimentalizarse, con presiones distintas a uno y otro lado de un estrechamiento, lo que se desarrolla en 118.4.

Lo que aporta la evidencia bioquímica

La demostración más elegante de que el intercambio no es libre procede del análisis del contenido del espacio perióptico: se han encontrado concentraciones elevadas de lipocalina —prostaglandina D sintasa— en el líquido perióptico de pacientes con hipertensión intracraneal idiopática, lo que indica un recambio insuficiente y sostiene el modelo de compartimentalización parcial. Y el drenaje de líquido cefalorraquídeo produce cambios medibles en el nervio óptico, lo que confirma la continuidad funcional en el otro sentido.[10,11,12]

118.2 Estasis del transporte axoplásmico

El mecanismo directo del edema

La tumefacción del disco no es un edema vascular ni un exudado inflamatorio: es el resultado de la acumulación de axoplasma en los axones detenidos a su paso por la lámina cribosa.

Los axones de la célula ganglionar mantienen un transporte continuo en dos direcciones —anterógrado, desde el soma hacia el cuerpo geniculado; retrógrado, en sentido inverso— que depende de energía y de la integridad del citoesqueleto. Cuando la presión perióptica elevada comprime el nervio a la altura de la lámina, ese transporte se detiene, y el material que llegaba se acumula proximalmente, distendiendo los axones y elevando la superficie del disco.

La demostración experimental es clásica y sigue siendo la base del modelo: los estudios de papiledema experimental en primates describieron la anatomía patológica de la tumefacción y documentaron directamente la interrupción del transporte axoplásmico, además de caracterizar la detección precoz con angiografía y las alteraciones visuales asociadas y su patogenia.[13,14,15,16,17]

La revisión moderna de la patogenia del edema de papila en la presión intracraneal elevada sintetiza ese cuerpo experimental y sigue siendo la referencia del apartado.[18]

Lo que se ve en el fondo, explicado por el mecanismo

Cada signo del papiledema se deduce de la estasis axoplásmica, y entenderlo así evita memorizarlos:

Signo	Explicación
Elevación del disco y borramiento de márgenes	Acumulación de axoplasma en los axones distendidos
Borramiento del pulso venoso espontáneo	Aumento de la presión en el espacio perióptico transmitida a la vena central
Ingurgitación venosa	Compresión de la vena central a su paso por la lámina
Hemorragias en astilla y exudados algodonosos	Estasis capilar e infarto de la capa de fibras
Pliegues retinianos y coroideos	Desplazamiento mecánico de las capas por la masa del disco tumefacto
Agudeza conservada al principio	El haz papilomacular funciona; lo que falla es el transporte, no la conducción
Aumento de la mancha ciega	Desplazamiento lateral de la retina peripapilar por el disco elevado

El penúltimo punto es el que más errores evita: en el papiledema inicial la agudeza visual es normal, y usar su normalidad como argumento en contra del diagnóstico es un error de razonamiento frecuente. La agudeza cae tarde, cuando aparece la atrofia. Las revisiones actuales del papiledema insisten en ese punto y en la primacía del campo visual sobre la agudeza como medida de gravedad.[19,20]

Por qué los oscurecimientos visuales transitorios

Merecen una explicación aparte porque son el síntoma más característico de la sección y su mecanismo se deduce directamente de lo anterior. El disco tumefacto tiene una perfusión al límite: el aumento de la presión tisular en la cabeza del nervio reduce el gradiente de perfusión de las arteriolas ciliares posteriores cortas. Cualquier caída transitoria de la presión de perfusión —incorporarse bruscamente, una maniobra de Valsalva, un movimiento ocular que estira el nervio— produce una isquemia momentánea con pérdida visual de segundos, con recuperación completa.

De ahí sus dos características clínicas: duran segundos, no minutos —lo que los separa de la amaurosis fugax embólica del capítulo 84— y se desencadenan con el cambio postural. Y de ahí su significado: indican un disco con la perfusión comprometida, es decir, un papiledema que ya está amenazando al nervio, y por eso son un criterio de urgencia terapéutica en los capítulos 121 y 122.[16,19]

Lo que muestra la tomografía

La tomografía de coherencia óptica ha aportado la traducción estructural del mecanismo:

• Engrosamiento de la capa de fibras nerviosas peripapilar, cuantificable y seguible.
• Deformación anterior del complejo epitelio pigmentario-membrana de Bruch peripapilar, que se desplaza hacia el vítreo por la presión del disco tumefacto y que se invierte al tratar —lo que la convierte en un marcador indirecto de presión.[21]
• Posición de la superficie anterior de la lámina cribosa, desplazada en sentido opuesto al del glaucoma, lo que ilustra bien el concepto del gradiente.[22]
• Utilidad diagnóstica y pronóstica en el seguimiento del papiledema.[23]

118.3 Gradiente translaminar y sus determinantes

La definición

Gradiente translaminar = presión intraocular − presión del espacio subaracnoideo perióptico.

La lámina cribosa separa dos compartimentos con presiones distintas, y lo que determina el comportamiento del disco no es ninguna de las dos por separado sino su diferencia:

• Gradiente aumentado —presión intraocular alta o presión perióptica baja—: la lámina se desplaza hacia atrás, con excavación. Es el modelo del glaucoma, y explica el interés por este concepto en el glaucoma normotensivo, donde se ha propuesto que una presión intracraneal baja produzca un gradiente elevado con presión intraocular normal.
• Gradiente disminuido o invertido —presión perióptica alta—: la lámina se desplaza hacia delante, el transporte se detiene y aparece el papiledema.

Las revisiones sobre el gradiente y su papel en el glaucoma, sobre la evaluación de la presión intracraneal y sobre la traslación clínica de la hipótesis desarrollan ese marco, y hay estudios de telemetría continua en primates que lo han cuantificado directamente.[24,25,26,27,28]

Los determinantes del gradiente

Determinante	Efecto sobre el gradiente
Presión intraocular	La eleva
Presión intracraneal	La reduce
Postura corporal	Ambas presiones cambian con el decúbito, y no en la misma medida
Grosor y rigidez de la lámina cribosa	Modulan la deformación para un mismo gradiente
Permeabilidad del espacio perióptico	Determina cuánta presión intracraneal llega realmente
Microgravedad	Elimina el gradiente hidrostático postural: el modelo del capítulo 125

El papel de la postura merece subrayarse porque es el que explica dos hechos clínicos: que los síntomas de la hipertensión intracraneal empeoren en decúbito y con las maniobras de Valsalva, y que las mediciones de presión deban hacerse en posición estandarizada. En bipedestación, la presión intracraneal cae por efecto hidrostático mientras la intraocular apenas varía, de modo que el gradiente translaminar es mayor de pie que tumbado; en decúbito ocurre lo contrario, y por eso el papiledema y sus síntomas empeoran de noche.

Se ha propuesto incluso la modulación deliberada del gradiente con fines terapéuticos —presión negativa en la parte inferior del cuerpo, gafas de presión, manipulación postural—, una línea todavía experimental pero conceptualmente coherente y directamente derivada de lo que se ha aprendido del capítulo 125.[3,29]

Un ejemplo clínico que ilustra el concepto mejor que ninguna explicación

Se ha descrito papiledema tras una trabeculectomía, tratado con fenestración de la vaina del nervio óptico. El mecanismo es transparente: la cirugía filtrante bajó la presión intraocular de forma marcada, el gradiente se invirtió sin que la presión intracraneal hubiera cambiado, y el resultado fue una tumefacción del disco indistinguible de un papiledema por hipertensión intracraneal.[30]

Ese caso demuestra la tesis del apartado: lo que produce el edema no es la presión intracraneal sino el gradiente, y el gradiente puede invertirse bajando el otro lado.

118.4 Compartimentalización y edema asimétrico

El problema clásico

Si la presión intracraneal es única y se transmite por igual a ambos nervios, el papiledema debería ser siempre simétrico. Y no lo es: la asimetría es frecuente, y el papiledema estrictamente unilateral existe.

Las explicaciones

1. Compartimentalización de la vaina. Un estrechamiento o una alteración de la permeabilidad en el trayecto del nervio hace que la presión perióptica de ese lado no siga a la intracraneal. Es la explicación que sostienen los estudios de dinámica de líquido cefalorraquídeo y el hallazgo de marcadores bioquímicos acumulados en el espacio perióptico.[5,10,12]
2. Diferencias anatómicas entre los dos nervios: tamaño del canal escleral, número de axones, arquitectura de la lámina cribosa.
3. Atrofia previa de un nervio, que no puede desarrollar edema por falta de axones. Es el mecanismo del síndrome de Foster Kennedy —atrofia de un lado por compresión tumoral y papiledema del otro por la hipertensión— y de su versión mucho más frecuente, el pseudo-Foster Kennedy por una neuropatía isquémica previa en un ojo.
4. Diferencias en la presión intraocular entre ambos ojos, por el argumento del gradiente.

Los estudios específicos sobre papiledema asimétrico en la hipertensión intracraneal idiopática han analizado su frecuencia y sus correlatos, y son la referencia del apartado.[31]

La consecuencia clínica

Un papiledema asimétrico o unilateral no descarta la hipertensión intracraneal, y esa es la enseñanza operativa. El error inverso también existe: atribuir a compartimentalización lo que es una lesión compresiva unilateral. La asimetría obliga a la neuroimagen, no a la explicación fisiopatológica cómoda.

118.5 Por qué a veces no hay papiledema con presión elevada

Es el apartado con más consecuencias clínicas de todo el capítulo, porque de él depende no descartar una hipertensión intracraneal por un fondo normal.

Las causas

1. Compartimentalización bilateral de las vainas. Si la presión no llega al espacio perióptico, no hay estasis y no hay edema, por elevada que sea la presión intracraneal.[5,12]

2. Atrofia óptica previa. Un nervio sin axones no puede desarrollar edema. Es la situación del papiledema crónico que ha evolucionado a atrofia: la desaparición del edema en ese contexto no significa que la presión haya bajado, sino que ya no queda tejido que se hinche. Es una de las situaciones más peligrosas de la sección XVI, porque el fondo «mejora» mientras el paciente pierde visión.

3. Elevación breve o fluctuante de la presión. El papiledema tarda horas o días en instaurarse; una elevación transitoria puede no dejar huella.

4. Miopía magna y discos de gran tamaño, en los que el desarrollo del edema es menos evidente.

5. Derivaciones o fístulas que descomprimen el sistema de forma parcial.

6. Variantes anatómicas del canal óptico y de la vaina.

La entidad clínica: hipertensión intracraneal idiopática sin papiledema

Existe como diagnóstico, está descrita desde hace décadas y se ha caracterizado en revisiones sistemáticas recientes:

• Cursa con cefalea, con frecuencia de características migrañosas y refractaria, y con acúfeno pulsátil.
• Sin papiledema, lo que retrasa el diagnóstico o lo impide.
• Con presión de apertura elevada en la punción lumbar y con signos radiológicos de hipertensión intracraneal.
• También descrita en la infancia, donde plantea los mismos problemas.[32,33,34]

Y su reverso, que también hay que conocer: la silla turca vacía y otros signos radiológicos aparecen en pacientes sin presión elevada, de modo que su hallazgo aislado no diagnostica nada.[35]

La regla operativa

El fondo de ojo normal no descarta la hipertensión intracraneal. En un paciente con cefalea crónica, acúfeno pulsátil y oscurecimientos visuales transitorios, un fondo sin papiledema no cierra el estudio: obliga a valorar los signos radiológicos y, si la sospecha persiste, la medición de la presión.

Y la inversa, que se desarrolla en el capítulo 119: el disco elevado no siempre es papiledema, y distinguir el pseudopapiledema es la otra mitad del problema.

Aplicación clínica

Paciente con hipertensión intracraneal idiopática y papiledema grado IV en un ojo y grado I en el otro. La resonancia descarta lesión compresiva. La asimetría se atribuye a compartimentalización de la vaina. La asimetría no descartaba el diagnóstico, pero obligó a la neuroimagen antes de aceptarla.[5,31]

Paciente con papiledema crónico de dos años en el que el edema ha ido desapareciendo mientras el campo se deteriora. No es una mejoría: es atrofia óptica secundaria, y el fondo ya no puede informar de la presión. La desaparición del edema en un papiledema crónico es un signo de alarma, no de resolución.[18]

Paciente con cefalea diaria refractaria, acúfeno pulsátil y fondo de ojo normal. Los signos radiológicos son compatibles y la presión de apertura resulta elevada: hipertensión intracraneal idiopática sin papiledema. El fondo normal había cerrado el estudio durante dos años.[32,33]

Paciente con edema de papila bilateral aparecido tras una trabeculectomía bilateral con presiones de 5 mmHg. La presión intracraneal es normal; lo que ha cambiado es el gradiente translaminar. El caso demuestra que el edema depende de la diferencia, no del valor absoluto.[1,30]

Paciente con silla turca vacía hallada casualmente en una resonancia por cefalea, sin papiledema ni otros síntomas. No procede diagnosticar nada: el signo radiológico aislado aparece en pacientes sin presión elevada.[35]

Controversias y lagunas de evidencia

El grado de compartimentalización del espacio perióptico y su frecuencia real no están establecidos, pese a la coherencia del modelo y a los datos bioquímicos que lo apoyan.[10,12]

La medición no invasiva de la presión intracraneal sigue sin resolverse, y sería el desarrollo con más impacto sobre toda la sección XVI.[25]

La hipótesis del gradiente translaminar en el glaucoma normotensivo es atractiva y no está demostrada, y las mediciones disponibles proceden de estudios pequeños o de modelos.[24,26,27]

No se sabe por qué unos pacientes con presión elevada desarrollan papiledema y otros no, más allá de las explicaciones enumeradas, ninguna de las cuales se ha cuantificado en la práctica clínica.[33]

El papel del deterioro del transporte axoplásmico en otras neuropatías —y su posible convergencia con los mecanismos mitocondriales de la sección XIV— está descrito en modelos y no se ha traducido a la clínica.[36]

Puntos clave

• El espacio subaracnoideo perióptico se continúa con el intracraneal: la papila funciona como un manómetro.
• El edema se debe a la estasis del transporte axoplásmico en la lámina cribosa, no a un exudado inflamatorio.[14,18]
• La agudeza visual es normal al principio, y su normalidad no descarta el papiledema.
• La tomografía muestra engrosamiento de la capa de fibras y deformación anterior de la membrana de Bruch peripapilar, reversible con el tratamiento.[21]
• El gradiente translaminar —presión intraocular menos presión perióptica— es lo que determina el comportamiento del disco.[1]
• Bajar mucho la presión intraocular puede producir papiledema con presión intracraneal normal.[30]
• El espacio perióptico no es un tubo libre: tiene trabéculas, septos y puede compartimentalizarse.[4,5]
• El papiledema asimétrico o unilateral no descarta la hipertensión intracraneal, pero obliga a la neuroimagen.[31]
• Un nervio atrófico no puede desarrollar edema: la desaparición del edema en un papiledema crónico es una alarma.
• El fondo normal no descarta la presión elevada; existe la hipertensión intracraneal idiopática sin papiledema.[32,33]
• La silla turca vacía aislada no diagnostica nada.[35]

Conclusiones

Este capítulo es de fisiología, y su utilidad se mide en errores clínicos evitados. Tres, en concreto, y los tres se cometen a diario.

El primero: descartar un papiledema porque la agudeza visual es normal. La agudeza es normal precisamente porque el mecanismo es una estasis del transporte, no un bloqueo de la conducción; cae tarde, cuando ya hay atrofia, y para entonces el daño es irreversible. La agudeza no es un indicador de gravedad en el papiledema; el campo visual sí.

El segundo: descartar la hipertensión intracraneal porque el fondo es normal. La presión llega al disco a través de un espacio que puede estar compartimentado, y hay pacientes con presión elevada y papilas normales. En un paciente con cefalea crónica refractaria, acúfeno pulsátil y oscurecimientos transitorios, el fondo normal no cierra nada.

El tercero: interpretar la desaparición del edema como mejoría. Un nervio que se atrofia deja de hincharse, y el fondo se «normaliza» mientras el campo se destruye. Es probablemente la situación más peligrosa de toda la sección XVI, y solo se detecta mirando el campo visual y la tomografía, no la papila.

Queda una idea que trasciende el capítulo. La noción de gradiente translaminar ha unido en una sola explicación fenómenos que se estudiaban por separado: el papiledema por presión alta fuera, la excavación glaucomatosa por presión alta dentro, el edema tras una filtrante por presión baja dentro, y las alteraciones de los astronautas por la desaparición del gradiente hidrostático en microgravedad. Que cuatro cuadros tan distintos se ordenen bajo una misma variable es, además de elegante, la mejor prueba de que el modelo es correcto.

El capítulo siguiente lleva ese mecanismo a la exploración: cómo se reconoce un papiledema, cómo se gradúa, y cómo se distingue de todo lo que puede elevar un disco sin que haya presión detrás.

Bibliografía

Estilo Vancouver, numeración por orden de aparición en el texto. Referencias verificadas contra NCBI E-utilities. PMID y, cuando está indexado, DOI.

1. Jóhannesson G, Eklund A, Lindén C. Intracranial and Intraocular Pressure at the Lamina Cribrosa: Gradient Effects. Curr Neurol Neurosci Rep. 2018;18(5):25. PMID: 29651628 · DOI: 10.1007/s11910-018-0831-9

2. Liu KC, Fleischman D, Lee AG, Killer HE, Chen JJ, Bhatti MT. Current concepts of cerebrospinal fluid dynamics and the translaminar cribrosa pressure gradient: a paradigm of optic disk disease. Surv Ophthalmol. 2020;65(1):48-66. PMID: 31449832 · DOI: 10.1016/j.survophthal.2019.08.005

3. Berdahl JP, Yu DY, Morgan WH. The translaminar pressure gradient in sustained zero gravity, idiopathic intracranial hypertension, and glaucoma. Med Hypotheses. 2012;79(6):719-24. PMID: 22981592 · DOI: 10.1016/j.mehy.2012.08.009

4. Killer HE, Laeng HR, Flammer J, Groscurth P. Architecture of arachnoid trabeculae, pillars, and septa in the subarachnoid space of the human optic nerve: anatomy and clinical considerations. Br J Ophthalmol. 2003;87(6):777-81. PMID: 12770980 · DOI: 10.1136/bjo.87.6.777

5. Killer HE, Jaggi GP, Flammer J, Miller NR, Huber AR, Mironov A. Cerebrospinal fluid dynamics between the intracranial and the subarachnoid space of the optic nerve. Is it always bidirectional?. Brain. 2007;130(Pt 2):514-20. PMID: 17114796 · DOI: 10.1093/brain/awl324

6. Boye D, Montali M, Miller NR, Pircher A, Gruber P, Killer HE, et al. Flow dynamics of cerebrospinal fluid between the intracranial cavity and the subarachnoid space of the optic nerve measured with a diffusion magnetic resonance imaging sequence in patients with normal tension glaucoma. Clin Exp Ophthalmol. 2018;46(5):511-518. PMID: 29178525 · DOI: 10.1111/ceo.13116

7. Sheng J, Li Q, Liu T, Wang X. Cerebrospinal fluid dynamics along the optic nerve. Front Neurol. 2022;13:931523. PMID: 36046631 · DOI: 10.3389/fneur.2022.931523

8. Rossinelli D, Fourestey G, Killer HE, Neutzner A, Iaccarino G, Remonda L, et al. Large-scale in-silico analysis of CSF dynamics within the subarachnoid space of the optic nerve. Fluids Barriers CNS. 2024;21(1):20. PMID: 38419077 · DOI: 10.1186/s12987-024-00518-8

9. Neutzner A, Power L, Dürrenberger M, Scholl HPN, Meyer P, Killer HE, et al. A perfusion bioreactor-based 3D model of the subarachnoid space based on a meningeal tissue construct. Fluids Barriers CNS. 2019;16(1):17. PMID: 31189484 · DOI: 10.1186/s12987-019-0137-6

10. Pircher A, Montali M, Berberat J, Huber A, Miller NR, Mader TH, et al. Elevated perioptic lipocalin-type prostaglandin D synthase concentration in patients with idiopathic intracranial hypertension. Brain Commun. 2022;4(5):fcac240. PMID: 36262370 · DOI: 10.1093/braincomms/fcac240

11. Hoffmann J, Kreutz KM, Csapó-Schmidt C, Becker N, Kunte H, Fekonja LS, et al. The effect of CSF drain on the optic nerve in idiopathic intracranial hypertension. J Headache Pain. 2019;20(1):59. PMID: 31122204 · DOI: 10.1186/s10194-019-1004-1

12. Killer HE, Jaggi GP, Miller NR. Papilledema revisited: is its pathophysiology really understood?. Clin Exp Ophthalmol. 2009;37(5):444-7. PMID: 19624339 · DOI: 10.1111/j.1442-9071.2009.02059.x

13. Tso MO, Hayreh SS. Optic disc edema in raised intracranial pressure. III. A pathologic study of experimental papilledema. Arch Ophthalmol. 1977;95(8):1448-57. PMID: 407894 · DOI: 10.1001/archopht.1977.04450080158022

14. Tso MO, Hayreh SS. Optic disc edema in raised intracranial pressure. IV. Axoplasmic transport in experimental papilledema. Arch Ophthalmol. 1977;95(8):1458-62. PMID: 70201 · DOI: 10.1001/archopht.1977.04450080168023

15. Hayreh SS, Hayreh MS. Optic disc edema in raised intracranial pressure. II. Early detection with fluorescein fundus angiography and stereoscopic color photography. Arch Ophthalmol. 1977;95(7):1245-54. PMID: 406883 · DOI: 10.1001/archopht.1977.04450070143014

16. Hayreh SS. Optic disc edema in raised intracranial pressure. VI. Associated visual disturbances and their pathogenesis. Arch Ophthalmol. 1977;95(9):1566-79. PMID: 409382 · DOI: 10.1001/archopht.1977.04450090088007

17. HAYREH SS. PATHOGENESIS OF OEDEMA OF THE OPTIC DISC (PAPILLOEDEMA). A PRELIMINARY REPORT. Br J Ophthalmol. 1964;48(10):522-43. PMID: 14221776 · DOI: 10.1136/bjo.48.10.522

18. Hayreh SS. Pathogenesis of optic disc edema in raised intracranial pressure. Prog Retin Eye Res. 2016;50:108-44. PMID: 26453995 · DOI: 10.1016/j.preteyeres.2015.10.001

19. Mollan SP. Papilledema. Continuum (Minneap Minn). 2025;31(2):436-462. PMID: 40179403 · DOI: 10.1212/cont.0000000000001556

20. Reier L, Fowler JB, Arshad M, Hadi H, Whitney E, Farmah AV, et al. Optic Disc Edema and Elevated Intracranial Pressure (ICP): A Comprehensive Review of Papilledema. Cureus. 2022;14(5):e24915. PMID: 35698673 · DOI: 10.7759/cureus.24915

21. Kupersmith MJ, Sibony P, Mandel G, Durbin M, Kardon RH. Optical coherence tomography of the swollen optic nerve head: deformation of the peripapillary retinal pigment epithelium layer in papilledema. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52(9):6558-64. PMID: 21705690 · DOI: 10.1167/iovs.10-6782

22. Villarruel JM, Li XQ, Bach-Holm D, Hamann S. Anterior lamina cribrosa surface position in idiopathic intracranial hypertension and glaucoma. Eur J Ophthalmol. 2017;27(1):55-61. PMID: 27198638 · DOI: 10.5301/ejo.5000806

23. Panyala R, Sharma P, Sihota R, Saxena R, Prasad K, Phuljhele S, et al. Role of spectral domain optical coherence tomography in the diagnosis and prognosis of papilledema. Indian J Ophthalmol. 2021;69(9):2372-2377. PMID: 34427225 · DOI: 10.4103/ijo.IJO_3269_20

24. Price DA, Harris A, Siesky B, Mathew S. The Influence of Translaminar Pressure Gradient and Intracranial Pressure in Glaucoma: A Review. J Glaucoma. 2020;29(2):141-146. PMID: 31809396 · DOI: 10.1097/IJG.0000000000001421

25. Siaudvytyte L, Januleviciene I, Ragauskas A, Bartusis L, Siesky B, Harris A. Update in intracranial pressure evaluation methods and translaminar pressure gradient role in glaucoma. Acta Ophthalmol. 2015;93(1):9-15. PMID: 25043873 · DOI: 10.1111/aos.12502

26. Guy AH, Wiggs JL, Turalba A, Pasquale LR. Translating the Low Translaminar Cribrosa Pressure Gradient Hypothesis into the Clinical Care of Glaucoma. Semin Ophthalmol. 2016;31(1-2):131-9. PMID: 26959138 · DOI: 10.3109/08820538.2015.1114855

27. Jasien JV, Fazio MA, Samuels BC, Johnston JM, Downs JC. Quantification of Translaminar Pressure Gradient (TLPG) With Continuous Wireless Telemetry in Nonhuman Primates (NHPs). Transl Vis Sci Technol. 2020;9(12):18. PMID: 33240571 · DOI: 10.1167/tvst.9.12.18

28. Xie Y, Li Z, Wu J, Zhang Y, Zhang K, Shao Y, et al. Optic nerve intraneural pressure trend under intraocular-intracranial pressure effects. Br J Ophthalmol. 2026. PMID: 41986093 · DOI: 10.1136/bjo-2025-328354

29. Waisberg E, Ong J, Masalkhi M, Paladugu P, Lee AG, Berdahl J. Precisional modulation of translaminar pressure gradients for ophthalmic diseases. Eur J Ophthalmol. 2024;34(5):1328-1336. PMID: 37670516 · DOI: 10.1177/11206721231199779

30. Radke PM, Rubinstein TJ, Hamilton SR, Jamil AL, Sires BS. The Translaminar Pressure Gradient: Papilledema After Trabeculectomy Treated With Optic Nerve Sheath Fenestration. J Glaucoma. 2018;27(10):e154-e157. PMID: 29979338 · DOI: 10.1097/IJG.0000000000001021

31. Bidot S, Bruce BB, Saindane AM, Newman NJ, Biousse V. Asymmetric papilledema in idiopathic intracranial hypertension. J Neuroophthalmol. 2015;35(1):31-6. PMID: 25494197 · DOI: 10.1097/WNO.0000000000000205

32. Marcelis J, Silberstein SD. Idiopathic intracranial hypertension without papilledema. Arch Neurol. 1991;48(4):392-9. PMID: 2012512 · DOI: 10.1001/archneur.1991.00530160060014

33. Labella Alvarez F, Berman G, Lowe M, Kulniwatcharoen P, Mollan SP. Adult Idiopathic Intracranial Hypertension Without Papilledema: Systematic Review of Literature and Future Perspectives. J Neuroophthalmol. 2026;46(2):149-164. PMID: 42133956 · DOI: 10.1097/WNO.0000000000002473

34. Aylward SC, Aronowitz C, Roach ES. Intracranial Hypertension Without Papilledema in Children. J Child Neurol. 2016;31(2):177-83. PMID: 26012507 · DOI: 10.1177/0883073815587029

35. Sayal AP, Jhaveri A, Diouf AA, Lam CTY, Suthiphosuwan S, Micieli JA. Empty Sella in Neuro-Ophthalmology Patients Without Raised Intracranial Pressure. J Neuroophthalmol. 2024;44(1):61-65. PMID: 36730894 · DOI: 10.1097/WNO.0000000000001741

36. Wu M, Zhao X, Peng S, Zhang X, Ru J, Xie L, et al. Progressive Optic Neuropathy in Hydrocephalic Ccdc13 Mutant Mice Caused by Impaired Axoplasmic Transport at the Optic Nerve Head. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2024;65(13):5. PMID: 39499510 · DOI: 10.1167/iovs.65.13.5