Capítulo 14. Vías paralelas: magnocelular, parvocelular y koniocelular

CAPÍTULO 014 Sección II Fisiología y organización funcional del sistema visual

Sinopsis

Este capítulo describe la organización del sistema visual en canales paralelos con propiedades distintas, y lo hace desde la pregunta que le da valor clínico: si existen vías separadas, ¿pueden dañarse selectivamente y puede explorarse cada una por separado? La respuesta es afirmativa en el primer caso y solo parcialmente en el segundo, y esa asimetría explica el destino de las pruebas psicofísicas selectivas. Se examinan las características funcionales de las vías magnocelular, parvocelular y koniocelular, su afectación diferencial en la enfermedad del nervio óptico, la discromatopsia adquirida como expresión clínica más accesible, el fundamento y el rendimiento real de la perimetría de longitud de onda corta y de duplicación de frecuencia, y los límites del modelo.

Objetivos de aprendizaje

Al finalizar este capítulo, el lector será capaz de:

• Describir las propiedades funcionales de las vías magnocelular, parvocelular y koniocelular.
• Relacionar cada vía con las funciones visuales que sustenta y con las pruebas que la exploran.
• Explicar el patrón de la discromatopsia adquirida en la enfermedad del nervio óptico.
• Valorar el rendimiento real de las pruebas psicofísicas selectivas frente a la perimetría estándar.
• Reconocer las limitaciones del modelo de vías paralelas en la interpretación clínica.
• Justificar por qué la visión cromática es una prueba sensible en la neuropatía óptica.

Introducción

Desde la retina hasta la corteza, la información visual viaja por canales que difieren en tamaño celular, velocidad de conducción, sensibilidad al contraste y respuesta cromática. Esa organización en vías paralelas se estableció en los años setenta y ochenta y ha sido revisada sistemáticamente,[1,2] con actualizaciones sucesivas del modelo integrado.[3,4]

Para el clínico, la utilidad de este marco es concreta y limitada a la vez. Es real, porque explica por qué una neuropatía óptica altera la visión cromática antes que la agudeza y por qué la sensibilidad al contraste detecta daño que el optotipo no revela. Y es limitada, porque los intentos de convertir esa selectividad en pruebas diagnósticas superiores a la perimetría estándar no han dado el resultado que se esperaba, cuestión que este capítulo aborda sin adornos.

El capítulo se apoya en la biología celular del capítulo 12 y en la organización del cuerpo geniculado descrita en el 7. Las pruebas concretas se desarrollan en los capítulos 26 y 37.

14.1 Las tres vías y sus propiedades

La vía magnocelular procede de las células ganglionares parasol y termina en las dos capas ventrales del cuerpo geniculado. Sus neuronas tienen campos receptivos grandes, conducción rápida, respuesta transitoria, alta sensibilidad al contraste bajo y escasa selectividad cromática. Sostiene la detección del movimiento, la percepción del contraste luminoso a baja frecuencia espacial y la orientación rápida.

La vía parvocelular procede de las células enanas y termina en las cuatro capas dorsales. Sus neuronas tienen campos receptivos pequeños, respuesta sostenida, alta resolución espacial y oponencia cromática rojo-verde. Sostiene la agudeza visual, el detalle fino y la visión del color en ese eje.

La vía koniocelular procede de las células biestratificadas pequeñas y de otros tipos, y termina en las capas intercaladas. Su identidad como tercera vía se estableció más tarde que las otras[5] y su caracterización ha seguido refinándose.[6] Sostiene la oponencia cromática azul-amarillo y participa en proyecciones extraestriadas. La cartografía del cuerpo geniculado del primate y los métodos empleados se han revisado de forma sistemática.[7]

Las revisiones actuales integran además la contribución de bastones, conos y melanopsina a la sensibilidad al contraste en el ser humano,[8] lo que amplía el marco clásico de tres vías a un esquema más rico.

14.2 Afectación diferencial en la enfermedad

La consecuencia clínica del modelo es que las vías no se dañan por igual. El estudio del cuerpo geniculado y de la corteza visual en el glaucoma mostró afectación de los territorios magnocelular, parvocelular y koniocelular con distinta intensidad,[9] y la susceptibilidad diferencial de las subpoblaciones ganglionares se ha revisado de forma general.[10,11]

La hipótesis clásica —que las células grandes, magnocelulares, sufren primero en el glaucoma por su menor redundancia— se ha matizado. Hoy se acepta que la afectación temprana no es exclusiva de una vía, sino que el daño de las células de un tipo se detecta antes simplemente porque son menos numerosas y su pérdida se hace notar con menos redundancia funcional. Es una diferencia sutil pero importante: la detectabilidad temprana no equivale a vulnerabilidad selectiva, y confundirlas ha lastrado la interpretación de las pruebas selectivas durante años.

En la enfermedad del nervio óptico de causa mitocondrial o tóxica, en cambio, la afectación del haz papilomacular —predominantemente parvocelular— es la norma, como se expuso en el capítulo 12.

14.3 La discromatopsia adquirida

La expresión clínica más accesible de la organización en vías paralelas es la alteración adquirida de la visión cromática, cuya semiología se sistematizó hace décadas.[12] La regla clásica —defecto rojo-verde en la enfermedad del nervio óptico, defecto azul-amarillo en la enfermedad retiniana externa— es útil como orientación pero admite excepciones frecuentes.

El análisis descriptivo de la discromatopsia en la neuritis óptica, realizado sobre los datos del ensayo de referencia, mostró un patrón más heterogéneo de lo que la regla predice.[13] Se ha demostrado además que el tipo de defecto cromático depende en parte de la distribución foveal y perifoveal del daño campimétrico, y no solo de la vía afectada,[14] observación que explica buena parte de las excepciones. En los portadores asintomáticos de neuropatía óptica hereditaria de Leber se han documentado defectos cromáticos adquiridos, lo que convierte la prueba en un marcador preclínico.[15] Y la toxicidad farmacológica tiene expresión cromática propia, de valor en la detección precoz.[16]

Desde el punto de vista práctico, la comparación entre las láminas de Hardy-Rand-Rittler y las de Ishihara mostró diferencias de rendimiento en la detección de discromatopsia en la neuropatía óptica,[17] dato relevante porque las segundas están diseñadas para detectar defectos congénitos y no adquiridos. La aplicación clínica se desarrolla en el capítulo 26.

Conviene retener el principio general: en la enfermedad del nervio óptico, la visión cromática se altera antes y más que la agudeza visual, y su exploración es la manera más barata de detectar daño incipiente y de seguir la evolución. La desaturación del rojo comparada entre ambos ojos es, en este sentido, una de las maniobras de mayor rendimiento por unidad de tiempo de toda la exploración neurooftalmológica.

14.4 Las pruebas psicofísicas selectivas: promesa y resultado

Si cada vía puede dañarse por separado, debería ser posible detectar el daño antes explorando selectivamente la vía más afectada. Sobre esa lógica se desarrollaron dos técnicas:

• La perimetría de longitud de onda corta, que emplea un estímulo azul sobre fondo amarillo brillante para aislar la respuesta de las vías de conos S —koniocelular—.
• La perimetría de duplicación de frecuencia, que emplea una rejilla de baja frecuencia espacial en contrafase rápida, diseñada para explorar preferentemente la vía magnocelular.

La evidencia acumulada es abundante. Los estudios comparativos mostraron capacidad de detección de daño en pacientes con perimetría estándar normal,[18,19] y las comparaciones directas entre las tres técnicas documentaron rendimientos distintos según el criterio empleado.[20,21] Las revisiones del campo recogieron esa promesa con optimismo.[22,23]

El balance actual, sin embargo, obliga a matizar. Los estudios de seguimiento de la progresión no han demostrado una ventaja consistente sobre la perimetría estándar,[24] ambas técnicas tienen mayor variabilidad test-retest que la perimetría blanco sobre blanco, la de longitud de onda corta es sensible a la opacidad de medios y a la edad, y ninguna de las dos se ha incorporado como estándar en la práctica neurooftalmológica. La selectividad demostrada en el laboratorio no se ha traducido en superioridad diagnóstica en la clínica, y conviene decirlo con claridad porque la literatura de los años dos mil sugería lo contrario.

Hay un motivo conceptual detrás de este resultado, y enlaza con el apartado 14.2: si la detectabilidad temprana se debe a la menor redundancia y no a una vulnerabilidad selectiva verdadera, cualquier prueba que reduzca la redundancia —no solo las selectivas por vía— detectará antes el daño, y lo hará al precio de mayor variabilidad.

La medida de bajo contraste: la prueba que sí se ha impuesto

Frente al resultado desigual de las perimetrías selectivas, una medida derivada del mismo marco conceptual sí se ha consolidado: la agudeza visual de bajo contraste. Se basa en el mismo principio —reducir la redundancia del estímulo para revelar daño que el optotipo de alto contraste no muestra— pero es barata, rápida y reproducible.

Su rendimiento se ha documentado sobre todo en la esclerosis múltiple, donde se ha establecido como medida funcional de referencia: correlaciona con la calidad de vida visual mejor que la agudeza convencional,[25] se ha comparado su versión monocular y binocular[26] y forma parte del conjunto de medidas empleadas en la evaluación estructura-función y en los ensayos de neuroprotección.[27] El seguimiento a largo plazo de la neuritis óptica muestra que la recuperación de la agudeza de alto contraste puede ser completa mientras persisten déficits de bajo contraste,[28] hallazgo que explica la queja frecuente del paciente que «ve bien» y sigue notando el ojo peor.

La lección metodológica es instructiva: la medida que ha triunfado no es la más selectiva, sino la más sencilla y reproducible. Es un criterio que conviene aplicar cuando se evalúa cualquier prueba nueva del área.

Medidas objetivas de la función de la célula ganglionar

La organización en vías tiene también expresión electrofisiológica objetiva, que evita la colaboración del paciente. El electrorretinograma de patrón y la respuesta negativa fotópica exploran la función de la célula ganglionar y se han revisado como conjunto,[29] con revisiones específicas de su papel diagnóstico.[30] Su rendimiento comparado con la tomografía de coherencia óptica se ha evaluado directamente.[31] En la neuropatía óptica hereditaria de Leber se ha demostrado alteración de la respuesta negativa fotópica incluso en familiares asintomáticos,[32] lo que la sitúa junto a la visión cromática como marcador preclínico. La atrofia óptica dominante presenta igualmente un perfil funcional característico descrito en series amplias.[33]

14.5 Contraste, frecuencia espacial y otras medidas

Más allá de las vías cromáticas, la organización paralela tiene expresión en el dominio del contraste y de la frecuencia temporal. La sensibilidad al contraste depende de canales sintonizados a distintas frecuencias espaciales y temporales, y su sensibilidad temporal para el parpadeo acromático y cromático se ha caracterizado a lo largo de la corteza visual humana.[34] Los estudios de sensibilidad al contraste acromático y cromático en enfermedades sistémicas con afectación visual —como la neurofibromatosis tipo 1— ilustran su utilidad como medida funcional.[35]

Los potenciales evocados multifocales, combinados con la tomografía de coherencia óptica, permiten un análisis topográfico de la relación estructura-función que también refleja esta organización,[36] y el perfil de los defectos campimétricos de la neuritis óptica se caracterizó con detalle en el seguimiento a largo plazo del ensayo de referencia.[28]

Un apunte final conecta este capítulo con el 8: la existencia de canales paralelos que evitan la corteza estriada es lo que sostiene la respuesta residual en la visión ciega, cuya vía se atribuye hoy a una proyección geniculo-extraestriada,[37] y se ha demostrado que la estimulación repetida de esos canales residuales aumenta su sensibilidad.[38] Es la base experimental de las propuestas de rehabilitación que se discuten críticamente en el capítulo 139. El respeto macular del infarto occipital, en cambio, obedece a mecanismos distintos.[39]

Por qué el modelo importa aunque las pruebas no hayan cumplido

Podría concluirse, a la vista del apartado anterior, que el modelo de vías paralelas tiene interés teórico y poco rendimiento práctico. Sería un error, y conviene explicar por qué.

El modelo sigue siendo el que explica cuatro observaciones cotidianas que ninguna otra construcción justifica igual de bien. La primera: que un paciente con agudeza de la unidad refiera que ve peor por un ojo, y tenga razón. La segunda: que la desaturación del rojo aparezca antes que cualquier otra alteración medible en la neuritis óptica. La tercera: que la exploración de la sensibilidad al contraste detecte daño con optotipo normal. La cuarta: que existan portadores asintomáticos de enfermedad hereditaria en los que ya puede medirse disfunción.

El modelo tiene además valor pronóstico indirecto. Cuando el daño afecta predominantemente a la vía parvocelular —caso de las neuropatías mitocondriales y tóxicas—, la pérdida de agudeza y de color es precoz y la recuperación, escasa. Cuando el daño es difuso o predomina en fibras arciformes, la agudeza se conserva mucho tiempo y el paciente subestima su enfermedad. Anticipar cuál de los dos patrones tiene un paciente concreto cambia lo que se le explica y con qué frecuencia se le cita.

Dicho de otro modo: el valor clínico del modelo no está en las pruebas que generó, sino en la interpretación de las que ya se hacen. Eso es más útil, no menos.

Aplicación clínica

Ante la sospecha de neuropatía óptica. La visión cromática se explora siempre, y la comparación de la saturación del rojo entre ambos ojos es la maniobra de mayor rendimiento por unidad de tiempo. Un paciente con agudeza normal y desaturación del rojo tiene una neuropatía óptica hasta que se demuestre lo contrario.

Al elegir la prueba de color. Las láminas de Ishihara están diseñadas para detectar defectos congénitos rojo-verde; para la discromatopsia adquirida rinden mejor otras láminas. Un Ishihara normal no descarta una alteración cromática adquirida.

Al valorar una perimetría de longitud de onda corta o de duplicación de frecuencia. Su variabilidad es mayor que la de la perimetría estándar. Un resultado alterado aislado, sin confirmación y sin correlato estructural, no debe cambiar la conducta.

Ante un paciente que dice ver bien tras una neuritis óptica pero nota el ojo distinto. No es una impresión subjetiva sin sustrato: la agudeza de alto contraste puede recuperarse por completo mientras persiste un déficit de bajo contraste y de visión cromática. Medirlo valida la queja del paciente y documenta la secuela.

Ante un paciente que refiere que «los colores están apagados» en un ojo. Es un síntoma de valor, no una impresión subjetiva menor: la desaturación cromática monocular es uno de los primeros signos de la neuropatía óptica y precede con frecuencia a la pérdida de agudeza.

Controversias y lagunas de evidencia

La vulnerabilidad selectiva de la vía magnocelular no está demostrada. La observación de daño temprano detectable con pruebas magnocelulares se explica probablemente por menor redundancia y no por mayor susceptibilidad,[9,10] y esa distinción cambia por completo la interpretación de las pruebas selectivas.

Las pruebas psicofísicas selectivas no han cumplido su promesa clínica. Detectan daño en pacientes con perimetría estándar normal,[18,19] pero no han demostrado ventaja consistente en el seguimiento de la progresión[24] ni se han incorporado como estándar. La literatura entusiasta de los años dos mil no se ha confirmado.

La regla clásica de la discromatopsia admite muchas excepciones. El patrón depende de la distribución del daño campimétrico y no solo de la vía afectada,[13,14] de modo que usar el eje del defecto cromático como criterio localizador único es poco fiable.

El modelo de tres vías simplifica. Las revisiones actuales incorporan la contribución de bastones y melanopsina y describen una organización más rica.[4,8] Sigue siendo el marco clínico más útil, pero no debe usarse para excluir un diagnóstico.

Puntos clave

• La vía magnocelular sostiene el movimiento y el contraste a baja frecuencia espacial; la parvocelular, la agudeza y el color rojo-verde; la koniocelular, el eje azul-amarillo.
• La detectabilidad temprana del daño en una vía no equivale a vulnerabilidad selectiva: puede deberse simplemente a menor redundancia funcional.
• En la enfermedad del nervio óptico, la visión cromática se altera antes y más que la agudeza visual.
• La desaturación comparada del rojo entre ambos ojos es la maniobra de mayor rendimiento por unidad de tiempo de la exploración neurooftalmológica.
• Las láminas de Ishihara están diseñadas para defectos congénitos: un resultado normal no descarta discromatopsia adquirida.
• El eje del defecto cromático depende también de la distribución del daño campimétrico, y no solo de la vía afectada: no sirve como criterio localizador único.
• Las perimetrías de longitud de onda corta y de duplicación de frecuencia detectan daño con perimetría estándar normal, pero no han demostrado ventaja en el seguimiento de la progresión.
• Ambas técnicas tienen mayor variabilidad test-retest que la perimetría blanco sobre blanco: un resultado alterado aislado no debe cambiar la conducta.
• La agudeza visual de bajo contraste se ha consolidado como medida funcional donde las perimetrías selectivas no lo han hecho: no por ser más selectiva, sino por ser más sencilla y reproducible.
• La recuperación completa de la agudeza de alto contraste tras una neuritis óptica es compatible con déficits persistentes de bajo contraste, y eso explica que el paciente siga notando el ojo peor.
• La respuesta negativa fotópica y el electrorretinograma de patrón exploran objetivamente la función de la célula ganglionar y detectan alteración en portadores asintomáticos.
• Los portadores asintomáticos de neuropatía óptica hereditaria de Leber presentan defectos cromáticos adquiridos, lo que convierte la prueba en un marcador preclínico.
• El modelo de tres vías es el marco clínico más útil disponible, pero simplifica una organización que incluye además contribuciones de bastones y de melanopsina.

Conclusiones

La organización en vías paralelas es uno de los conceptos con mejor relación entre rendimiento explicativo y coste de aprendizaje de toda la neurooftalmología: explica la discromatopsia precoz, la disociación entre agudeza y contraste, la sensibilidad de la desaturación del rojo y la lógica de las pruebas selectivas. Ninguna de esas aplicaciones exige instrumentación especial.

Lo que no ha dado el modelo es lo que se esperaba de él en los años noventa: una batería de pruebas selectivas superior a la perimetría convencional. La razón de fondo es probablemente conceptual —la detectabilidad temprana no es lo mismo que la vulnerabilidad selectiva— y su lección es aplicable más allá de este capítulo: una diferencia demostrada en el laboratorio no se convierte automáticamente en una ventaja diagnóstica en la consulta.

Bibliografía

Estilo Vancouver, numeración por orden de aparición en el texto. Referencias verificadas contra NCBI E-utilities. PMID y, cuando está indexado, DOI.

1. Callaway EM. Structure and function of parallel pathways in the primate early visual system. J Physiol. 2005;566(Pt 1):13-9. PMID: 15905213 · DOI: 10.1113/jphysiol.2005.088047

2. Benedek G, Janáky M, Benedek K, Kéri S. [Parallel processing of visual information]. Ideggyogy Sz. 2006;59(7-8):241-8. PMID: 17076302

3. Bullier J. Integrated model of visual processing. Brain Res Brain Res Rev. 2001;36(2-3):96-107. PMID: 11690606 · DOI: 10.1016/s0165-0173(01)00085-6

4. Shapley R. Higher order visual processing in the visual cortex. Handb Clin Neurol. 2026;217:289-305. PMID: 42106183 · DOI: 10.1016/B978-0-443-22193-4.00006-8

5. Hendry SH, Reid RC. The koniocellular pathway in primate vision. Annu Rev Neurosci. 2000;23:127-53. PMID: 10845061 · DOI: 10.1146/annurev.neuro.23.1.127

6. Martin PR, Solomon SG. The koniocellular whiteboard. J Comp Neurol. 2019;527(3):505-507. PMID: 29520775 · DOI: 10.1002/cne.24426

7. Jeffries AM, Killian NJ, Pezaris JS. Mapping the primate lateral geniculate nucleus: a review of experiments and methods. J Physiol Paris. 2014;108(1):3-10. PMID: 24270042 · DOI: 10.1016/j.jphysparis.2013.10.001

8. Nugent TW, Feigl B, Zele AJ. Contrast sensitivity and functional aspects of cone, rod, and melanopsin vision in humans. Handb Clin Neurol. 2026;217:329-347. PMID: 42106187 · DOI: 10.1016/B978-0-443-22193-4.00018-4

9. Yücel YH, Zhang Q, Weinreb RN, Kaufman PL, Gupta N. Effects of retinal ganglion cell loss on magno-, parvo-, koniocellular pathways in the lateral geniculate nucleus and visual cortex in glaucoma. Prog Retin Eye Res. 2003;22(4):465-81. PMID: 12742392 · DOI: 10.1016/s1350-9462(03)00026-0

10. Zhang N, He X, Xing Y, Yang N. Differential susceptibility of retinal ganglion cell subtypes against neurodegenerative diseases. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2022;260(6):1807-1821. PMID: 35038014 · DOI: 10.1007/s00417-022-05556-2

11. Makam R, Rider AT, Yu-Wai-Man P, Gilhooley MJ. Retinal Ganglion Cell Diversity in Disease: Clinical Implications and Type-Specific Evaluation. J Neuroophthalmol. 2025;45(3):350-361. PMID: 41385538 · DOI: 10.1097/WNO.0000000000002381

12. Hart WM Jr. Acquired dyschromatopsias. Surv Ophthalmol. 1987;32(1):10-31. PMID: 3310294 · DOI: 10.1016/0039-6257(87)90070-1

13. Katz B. The dyschromatopsia of optic neuritis: a descriptive analysis of data from the optic neuritis treatment trial. Trans Am Ophthalmol Soc. 1995;93:685-708. PMID: 8719696

14. Silverman SE, Hart WM Jr, Gordon MO, Kilo C. The dyschromatopsia of optic neuritis is determined in part by the foveal/perifoveal distribution of visual field damage. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1990;31(9):1895-902. PMID: 2211035

15. Ventura DF, Gualtieri M, Oliveira AG, Costa MF, Quiros P, Sadun F, et al. Male prevalence of acquired color vision defects in asymptomatic carriers of Leber’s hereditary optic neuropathy. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007;48(5):2362-70. PMID: 17460303 · DOI: 10.1167/iovs.06-0331

16. Ageed A, Aslam MD, El Haouari S. Acquired Dyschromatopsia and Its Link to Drug Toxicity. Cureus. 2024;16(12):e76190. PMID: 39840156 · DOI: 10.7759/cureus.76190

17. Huna-Baron R, Glovinsky Y, Habot-Wilner Z. Comparison between Hardy-Rand-Rittler 4th edition and Ishihara color plate tests for detection of dyschromatopsia in optic neuropathy. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2013;251(2):585-9. PMID: 22688625 · DOI: 10.1007/s00417-012-2073-x

18. Ferreras A, Polo V, Larrosa JM, Pablo LE, Pajarin AB, Pueyo V, et al. Can frequency-doubling technology and short-wavelength automated perimetries detect visual field defects before standard automated perimetry in patients with preperimetric glaucoma?. J Glaucoma. 2007;16(4):372-83. PMID: 17571000 · DOI: 10.1097/IJG.0b013e31803bbb17

19. Bayer AU, Erb C. Short wavelength automated perimetry, frequency doubling technology perimetry, and pattern electroretinography for prediction of progressive glaucomatous standard visual field defects. Ophthalmology. 2002;109(5):1009-17. PMID: 11986111 · DOI: 10.1016/s0161-6420(02)01015-1

20. Soliman MA, de Jong LA, Ismaeil AA, van den Berg TJ, de Smet MD. Standard achromatic perimetry, short wavelength automated perimetry, and frequency doubling technology for detection of glaucoma damage. Ophthalmology. 2002;109(3):444-54. PMID: 11874745 · DOI: 10.1016/s0161-6420(01)00988-5

21. Liu S, Lam S, Weinreb RN, Ye C, Cheung CY, Lai G, et al. Comparison of standard automated perimetry, frequency-doubling technology perimetry, and short-wavelength automated perimetry for detection of glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52(10):7325-31. PMID: 21810975 · DOI: 10.1167/iovs.11-7795

22. Fogagnolo P, Rossetti L, Ranno S, Ferreras A, Orzalesi N. Short-wavelength automated perimetry and frequency-doubling technology perimetry in glaucoma. Prog Brain Res. 2008;173:101-24. PMID: 18929104 · DOI: 10.1016/S0079-6123(08)01108-4

23. Johnson CA. Recent developments in automated perimetry in glaucoma diagnosis and management. Curr Opin Ophthalmol. 2002;13(2):77-84. PMID: 11880719 · DOI: 10.1097/00055735-200204000-00004

24. Hu R, Wang C, Gu Y, Racette L. Comparison of Standard Automated Perimetry, Short-Wavelength Automated Perimetry, and Frequency-Doubling Technology Perimetry to Monitor Glaucoma Progression. Medicine (Baltimore). 2016;95(7):e2618. PMID: 26886602 · DOI: 10.1097/MD.0000000000002618

25. Mowry EM, Loguidice MJ, Daniels AB, Jacobs DA, Markowitz CE, Galetta SL, et al. Vision related quality of life in multiple sclerosis: correlation with new measures of low and high contrast letter acuity. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2009;80(7):767-72. PMID: 19240050 · DOI: 10.1136/jnnp.2008.165449

26. Pineles SL, Birch EE, Talman LS, Sackel DJ, Frohman EM, Calabresi PA, et al. One eye or two: a comparison of binocular and monocular low-contrast acuity testing in multiple sclerosis. Am J Ophthalmol. 2011;152(1):133-40. PMID: 21570055 · DOI: 10.1016/j.ajo.2011.01.023

27. Sakai RE, Feller DJ, Galetta KM, Galetta SL, Balcer LJ. Vision in multiple sclerosis: the story, structure-function correlations, and models for neuroprotection. J Neuroophthalmol. 2011;31(4):362-73. PMID: 22089500 · DOI: 10.1097/WNO.0b013e318238937f

28. Keltner JL, Johnson CA, Cello KE, Dontchev M, Gal RL, Beck RW. Visual field profile of optic neuritis: a final follow-up report from the optic neuritis treatment trial from baseline through 15 years. Arch Ophthalmol. 2010;128(3):330-7. PMID: 20212204 · DOI: 10.1001/archophthalmol.2010.16

29. Porciatti V. Electrophysiological assessment of retinal ganglion cell function. Exp Eye Res. 2015;141:164-70. PMID: 25998495 · DOI: 10.1016/j.exer.2015.05.008

30. Wilsey LJ, Fortune B. Electroretinography in glaucoma diagnosis. Curr Opin Ophthalmol. 2016;27(2):118-24. PMID: 26720775 · DOI: 10.1097/ICU.0000000000000241

31. Al-Nosairy KO, Thieme H, Hoffmann MB. Diagnostic performance of multifocal photopic negative response, pattern electroretinogram and optical coherence tomography in glaucoma. Exp Eye Res. 2020;200:108242. PMID: 32926894 · DOI: 10.1016/j.exer.2020.108242

32. Botelho GIS, Salomão SR, Tengan CH, Karanjia R, Moura FV, Rocha DM, et al. Impaired Ganglion Cell Function Objectively Assessed by the Photopic Negative Response in Affected and Asymptomatic Members From Brazilian Families With Leber’s Hereditary Optic Neuropathy. Front Neurol. 2020;11:628014. PMID: 33584522 · DOI: 10.3389/fneur.2020.628014

33. Votruba M, Fitzke FW, Holder GE, Carter A, Bhattacharya SS, Moore AT. Clinical features in affected individuals from 21 pedigrees with dominant optic atrophy. Arch Ophthalmol. 1998;116(3):351-8. PMID: 9514489 · DOI: 10.1001/archopht.116.3.351

34. Patterson Gentile C, Spitschan M, Taskin HO, Bock AS, Aguirre GK. Temporal Sensitivity for Achromatic and Chromatic Flicker across the Visual Cortex. J Neurosci. 2024;44(21). PMID: 38621997 · DOI: 10.1523/JNEUROSCI.1395-23.2024

35. Ribeiro MJ, Violante IR, Bernardino I, Ramos F, Saraiva J, Reviriego P, et al. Abnormal achromatic and chromatic contrast sensitivity in neurofibromatosis type 1. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2012;53(1):287-93. PMID: 22190595 · DOI: 10.1167/iovs.11-8225

36. Klistorner A, Arvind H, Nguyen T, Garrick R, Paine M, Graham S, et al. Multifocal VEP and OCT in optic neuritis: a topographical study of the structure-function relationship. Doc Ophthalmol. 2009;118(2):129-37. PMID: 18779985 · DOI: 10.1007/s10633-008-9147-4

37. Ajina S, Pestilli F, Rokem A, Kennard C, Bridge H. Human blindsight is mediated by an intact geniculo-extrastriate pathway. Elife. 2015;4. PMID: 26485034 · DOI: 10.7554/eLife.08935

38. Sahraie A, Trevethan CT, MacLeod MJ, Murray AD, Olson JA, Weiskrantz L. Increased sensitivity after repeated stimulation of residual spatial channels in blindsight. Proc Natl Acad Sci U S A. 2006;103(40):14971-6. PMID: 17000999 · DOI: 10.1073/pnas.0607073103

39. Horton JC, Economides JR, Adams DL. The Mechanism of Macular Sparing. Annu Rev Vis Sci. 2021;7:155-179. PMID: 33979527 · DOI: 10.1146/annurev-vision-100119-125406